Blog over hamsters

Een geel-oranje achtige Mandarijn 
zondag, januari 7, 2018, 07:45 PM - Russische
door Martin Braak
In de jaren 2004-2008 had ik veel Mandarijnen met een bruine ticking. Tegenwoordig heb ik ze ook zonder die ticking, nagenoeg geel van kleur. Ikzelf heb geen problemen met de vrouwtjes. Ik hoor links en rechts dat Mandarijn vrouwtjes vaak niet fokken. Dat is bij mijn dieren niet het geval. Door consequent te selecteren op type en bouw zijn ze van mij ook wat kleiner dan vroeger. Hier een voorbeeld van een mooie geel oranje Mandarijn. Nadeel is dat de drieboog begrenzing niet meer mooi is.







Mandarijn Lilac Roodoog, wat zou het zijn geweest? 
zaterdag, januari 6, 2018, 09:20 PM - Russische
door Martin Braak
In 2008 heb ik een bijzonder hamster gehad. En ik weet nog dat ik er geen nageslacht van gehad heb. Toen had ik nog projecten lopen om Zwart en Mandarijn te combineren. En ik heb enkele rare gekleurde Russische dwerghamsters gefokt uit dit project. Toen dacht ik dat het een combinatie was van Mandarijn + Zwart + Geel Roodoog. Nu vermoed ik dat het iets anders is geweest.

Zelf heb ik geen exemplaar kunnen fokken van een Mandarijn die tevens Zwart is. Ingeval niet één waarbij de volgende generatie aantoonbaar Mandarijn in het nest had. Ik vermoed zelf dat het Mandarijn gen op hetzelfde chromosoom ligt als Zwart. Ik vermoed dit omdat blijkbaar lastig is om Zwart met Mandarijn te combineren. Ik heb al wel diverse emails gehad met de vraag waarom uit een combinatie Zwart en een normale kleur toch Mandarijnen geboren worden. Ik heb ook foto's van gezien. Of wel het is wel te combineren. Een Mandarijn Zwart is een zwarte Russische dwerghamster.

Maar wat had ik dan in 2008 gefokt? Foto's:









Het lijkt op Lilac roodoog maar de haren kennen net een iets ander kleuropbouw. Het was ingeval prachtig en ik heb het ook een Russisch Blauw gehad die dit had. Het heeft een wat witte was. En ze worden net als Mandarijnen lichter van kleur als ze ouder worden. Daarom dacht ik dat het Mandarijn variant was gecombineerd met Zwart. Wie weet zijn het unieke combinaties geweest of wie weet toch iets anders.
Waarom zijn schildpad hamsters altijd vrouwtjes? 
woensdag, januari 3, 2018, 09:43 PM - Syrische hamsters
door Martin Braak
Een schildpad tekening komt alleen bij vrouwtjes voor. Je hebt bij hamsters geen schildpad mannetjes. Wanneer het mannetje het schildpad gen erft, dan is hij geel en kent geen twee kleuren. Als ik een fokker zou vragen waarom is dit zo, dan krijg ik vast de volgende antwoord: dit komt omdat het schildpad gen op het X-chromosoom ligt.

Een vrouwtje heeft twee X-chromosomen. En een mannetje heeft één X-chromosoom en één Y-chromosoom. Maar nogmaals, waarom is het zo dat wanneer een vrouwtje één schildpad gen heeft wel een schildpad tekening kent, en een mannetje niet?

Dat komt omdat op het X-chromosoom een gen ligt dat de keuze maakt voor de kleur. Dit gen kiest voor wel of geen aanmaak van zwart pigment. En het schildpad gen beïnvloed de keuze. Een mannetje is genetisch gezien XY en die één X-chromosoom bepaald de keuze. En een vrouwtje heeft twee X-chromosomen: XX. En bij de embryo vorming zorgt de linker X de ene keer voor het bepalen van de kleur en de ander keer de rechter X.

Waarom is dat zo? In een hamsterembryo wordt na verloop van tijd in elk afzonderlijke cel van het paar X-chromosomen er één inactief. En dit vindt geclusterd plaats. Veel cellen naast elkaar hebben daardoor eenzelfde inactieve X-chromosoom. En daardoor ontstaan er vlekken.


Over foto's gesproken 
dinsdag, januari 2, 2018, 09:20 PM - Foto's
door Martin Braak
Ik krijg wel eens van mensen te horen: jij maakt van die prachtige foto's. Maar je hebt dan ook een hele dure camera. Ik moet er altijd om lachen. Enerzijds een mooi compliment. Anderzijds ... Ik zeg wel eens: pak mijn camera en probeer het maar uit.

Natuurlijk helpt de camera zeker bij het maken van de prachtige foto's. Ik gebruik hiervoor een Canon 7D Mark II. Dit is een camera die heel erg in trek is bij mensen die vogel fotograferen. Dit komt omdat hij heel snel kan scherp stellen en heel veel focus punten heeft. Maar de beste camera met waardeloze lens maakt geen beste foto. En een slechte camera met een hele goede lens maakt wel degelijk goede foto's. Dat wordt wel eens vergeten. Mensen hebben een budget en besteden dit aan de camera. En daar zit vaak een kitlens bij. En een kitlens is niet zo duur, het is niet het beste van het beste. Je kunt beter geld besteden aan een goede lens en stapje terug doen qua camera.

Spiegelreflex is anders dan een normale camera. Maar tegenwoordig worden normale camera's niet meer zoveel verkocht. Want een mobiel telefoon maakt tegenwoordig ook goede foto's. Maar vaak is daar wel veel licht nodig en het is heel lastig om goed in te stellen. De foto's worden op automatisch instelling gemaakt. Fotograferen van hamsters gaat niet zo goed als je de auto instelling gebruikt.

Waarom niet? Omdat dieren bewegen. En vaak de foto binnen wordt gemaakt waar weinig licht is. De camera houdt rekening met het weinig licht en gaat de sluitertijd lang houden. En als een dier beweegt dan is een lange sluitertijd niet goed. Beste is om de camera zelf in te stellen en te kiezen voor een sneller sluitertijd en de diafragma daarbij aan te passen. Hoe hoger de diafragma instelling is, hoe kleiner de opening is. En bij een snelle sluitertijd wil je juist van dat kleine moment zoveel mogelijk licht pakken. Of wel stel de diafragma zo laag mogelijk in.

En dan merk je wat er moeilijk aan is. Want hoe lager de diafragma, hoe kleiner het stukje is dat scherp is. Of wel scherpte diepte is heel moeilijk. Een dier staat niet recht, maar vaak in beweging scheef. En dan krijg je maar een deel scherp en deel niet. En als de kop onscherp is, is de foto mislukt.



Dat zie je op deze foto terug. Het deel dat scherp is, is heel klein. En zo maak ik de foto's van de dieren: de foto maken op het juiste moment. En het juiste moment is dat een dier niet te scheef staat!
Tijd voor de statistieken 
maandag, januari 1, 2018, 02:06 PM - Overige
door Martin Braak
Ik schreef in 2016 door alles heb ik weinig aan mijn website gedaan. En dat geldt voor januari tot en met november 2017 wederom zo. Dat heeft effect op het bezoekersaantallen. Bezoekersaantallen worden tevens beïnvloed hij Google de website rankt. En eind 2016 en heel 2017 heeft Google behoorlijk aan de weg getimmerd m.b.t. ranking van websites. O.a. door het invoeren van de Penguin update. Google Pinguin is een algoritme om de kwaliteit van links tussen de websites te beoordelen. Het gebeurd nu veel meer real time. Meer dan 60% van de zoekopdrachten worden via een mobiel telefoon gedaan en maar slechts 10% via een tablet. En 30% nog maar via een normale pc. En dat is de laatste halfjaar ook hier het geval.

De website www.Dwerghamster.nl was niet mobiel vriendelijk. Ik zat er tegenop te kijken en had veel te veel vaste verhoudingen. Google gaf de website daardoor minder punten en stond daardoor lager in de ranking. Daarnaast beoordelen zij de titel tags nu iets anders. Het bezoekersaantal kwam in 2017 daarom lager uit. Maar wat mij vooral opvalt is dat de bezoekersaantallen uit buitenland drastisch omlaag zijn gegaan en niet zo zeer de Nederlandse bezoekers.

Ook heb ik ontdekt waarom OneStat ander statistiek aantallen heeft als ik. Mijn blog maar ook mijn fotoalbum kent één link met een variabel. OneStat ziet dit als één bezoek en telt niet door. En mensen bekijken veel foto's en lezen mijn blogs.

Volgens mijn eigen statistiek routines zijn er vanaf het bijhoud 2.752.000 bezoekers geweest (2016: 2.107.500) en zijn er 10.289.000 pagina's geopend (2016: 8.625.000). Of wel 644.500 (2016: 388.500) bezoekers en zij hebben 1.664.000 (2016: 1.155.000) pagina's geopend. Het verschil tussen OneStat en dit moet ook mede komen door bots. Blijkbaar is er een enorm groei in bots die de website beoordelen. Mijn scripts ziet dat het om een Google bot gaat. Of om Miscrosoft. Maar dit kan gewoon weg niet kloppen. Dit ga ik uitzoeken en finetunen.

Volgens Onestat 2017
Totaal pageviews: 295.489
Totaal bezoeken: 164.593
Jaarlijkse unieke bezoekers: 133.710
Eerste bezoekers: 131.238
Gem. pageviews per maand: 24.624
Drukste dag: 14-2-2016

Volgens Onestat 2016
Totaal pageviews: 340.334
Totaal bezoeken: 179.143
Jaarlijkse unieke bezoekers: 147.236
Eerste bezoekers: 145.016
Gem. pageviews per maand: 28.361
Drukste dag: 14-2-2016

Volgens Onestat 2015
Totaal pageviews: 332.322
Totaal bezoeken: 164.403
Jaarlijkse unieke bezoekers: 131.934
Maandelijkse unieke bezoekers: 139.453
Eerste bezoekers: 129.796
Gem. pageviews per maand: 27.694
Pageviews per bezoek: 2,02
Drukste momenten ongewijzigd

Volgens Onestat 2014
Totaal pageviews: 363.093
Totaal bezoeken: 156.460
Jaarlijkse unieke bezoekers: 125.554
Maandelijkse unieke bezoekers: 132.309
Eerste bezoekers: 123.794
Gem. pageviews per maand: 30.258
Pageviews per bezoek: 2,32
Drukste dag: 18-5-2013

Volgens Onestat 2013:
Totaal pageviews: 367.304
Totaal bezoeken: 155.875
Jaarlijkse unieke bezoekers: 126.524
Maandelijkse unieke bezoekers: 132.551
Eerste bezoekers: 124.931
Gem. pageviews per maand: 30.609
Pageviews per bezoek: 2,36
Drukste dag: 18-5-2013 (2.394)
Drukste week: Week 2 2012 (11.975)
Drukste maand: 1-2012 (47.001)

Volgens Onestat 2012:
Totaal pageviews: 440.406
Totaal bezoeken: 164.277
Jaarlijkse unieke bezoekers: 133.856
Maandelijkse unieke bezoekers: 140.682
Eerste bezoekers: 132.018
Gem. pageviews per maand: 36.700
Pageviews per bezoek: 2,68
Drukste dag: 10-1-2012 (2.361)
Drukste week: Week 2 2012 (11.975)
Drukste maand: 1-2012 (47.001)

Volgens Onestat 2011:
Totaal pageviews: 399.614
Totaal bezoeken: 122.342
Jaarlijkse unieke bezoekers: 92.908
Maandelijkse unieke bezoekers: 98.884
Eerste bezoekers: 91.518
Gem. pageviews per maand: 33.301
Pageviews per bezoek: 3,27
Drukste dag: 30-8-2011 (2.321)
Drukste week: Week 1 2011 (10.100)
Drukste maand: 1-2011 (42.247)

Volgens Onestat 2010:
Totaal pageviews: 350.381
Totaal bezoeken: 90.528
Jaarlijkse unieke bezoekers: 64.656
Maandelijkse unieke bezoekers: 69.908
Eerste bezoekers: 63.637
Gem. pageviews per maand: 29.198
Pageviews per bezoek: 3,87
Drukste dag: 16-1-2010 (1.743)
Drukste week: Week 1 2010 (8.844)
Drukste maand: 1-2010 (37.280)

Volgens Onestat 2009:
Totaal pageviews: 290.010
Totaal bezoeken: 69.158
Jaarlijkse unieke bezoekers: 48.505
Maandelijkse unieke bezoekers: 52.388
Eerste bezoekers: 47.826
Gem. pageviews per maand: 24.168
Pageviews per bezoek: 4,19
Drukste dag: 2-8-2009
Drukste maand: maart 2009, 27.928

OneStat.com 2008:
Totaal pageviews: 236.578
Totaal bezoeken: 56.032
Jaarlijkse unieke bezoekers: 39.208
Maandelijkse unieke bezoekers: 42.723
Eerste bezoekers: 38.612
Gem. pageviews per maand: 19.715
Pageviews per bezoek: 4,22
Drukste dag: 9-3-2008

Verdeling 2017 qua landen:
1. Nederland 182.390 61,72%
2. België 33.145 11,22%
3. Overig 19.338 6,54%
4. Engeland 18.813 6,37%
5. Verenigde staten 13.565 4,59%
6. Zwitserland 8.414 2,85%
7. Canada 6.614 2,24%
8. Duitsland 5.656 1,91%
9. Frankrijk 1.017 0,34%
10. Rusland 872 0,30%

Verdeling 2016 qua landen:
1. Nederland 202.015 59,36%
2. Verenigde staten 51.938 15,26%
3. België 43.131 12,67%
4. Overig 13.699 4,03%
5. Duitsland 10.065 2,96%
6. Canada 4.863 1,43%
7. Engeland 4.090 1,20%
8. Frankrijk 2.081 0,61%
9. Rusland 921 0,27%
10. Hongarije 608 0,18%

Verdeling 2015 qua landen:
1. Nederland 215.137 64,74%
2. België 45.863 13,80%
3. Verenigde Staten van Amerika 21.932 6,60%
4. Overig 13.535 4,07%
5. Duitsland 13.413 4,04%
6. Verenigd Koninkrijk 4.324 1,30%
7. Frankrijk 2.730 0,82%
8. Rusland 2.551 0,77%
9. Canada 2.278 0,69%
10. Spanje 1.624 0,49%

Verdeling 2014 qua landen:
1. Nederland 229.528 63,21%
2. België 49.510 13,64%
3. Verenigde Staten van Amerika 45.191 12,45%
4. Overig 11.832 3,26%
5. Duitsland 4.152 1,14%
6. Verenigd Koninkrijk 3.942 1,09%
7. Frankrijk 2.766 0,76%
8. Rusland 2.597 0,72%
9. Hongarije 1.948 0,54%
10. Canada 1.714 0,47%

Verdeling 2013 qua landen:
1. Nederland 215.920 58,79%
2. België 55.249 15,04%
3. Verenigde Staten van Amerika 52.671 14,34%
4. Overig 10.978 2,99%
5. Duitsland 5.594 1,52%
6. Hongarije 3.604 0,98%
7. Verenigd Koninkrijk 3.493 0,95%
8. Frankrijk 3.050 0,83%
9. Canada 2.257 0,61%
10. Polen 2.028 0,55%

Verdeling 2012 qua landen:
1. Nederland 278.644 63,27%
2. België 74.318 16,87%
3. Verenigde Staten van Amerika 44.693 10,15%
4. Overig 8.896 2,02%
5. Duitsland 6.609 1,50%
6. Frankrijk 4.511 1,02%
7. Verenigd Koninkrijk 3.667 0,83%
8. Hongarije 3.221 0,73%
9. Zweden 1.605 0,36%
10. Tjechische Republiek 1.448 0,33%

Je ziet dat in 2017 vooral Amerika gedaald is, maar de andere landen idem. Dat het aantal gelezen pagina's daalt, is logisch. Mensen zoeken veel meer op Youtube, lezen een bladzijde of een artikel en gaan alweer wat anders doen. Gemiddeld wordt per bezoek maar 1,8 pagina's volgens OneStat gelezen.

<< <Terug | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Volgende> >>